媒體訪問
[報導] #國安法修正通過，增訂經濟間諜罪，工總對於要件明確性等問題表示關切
#法律科技協會徐仕瑋監事 #受訪意見摘要
【國安法修正通過，增訂經濟間諜罪，工總對於要件明確性等問題表示關切】
立法院把國家核心關鍵技術的認定程序交給科技部，其實是好事。專業性、技術性的問題，本來就比較適合由行政權來處理。業者有些許憂慮，也很正常，如果是為了純粹保護個別業者，營業秘密法就夠了，而經濟間諜罪考量的層次是國家安全、產業競爭力或經濟發展，業者擔心的是，會不會因為國安法，反而被掃到颱風尾？我們不妨先看看立法者的想法：
新法第3條第1項說：不可以對於國家核心關鍵技術的營業秘密加以竊取、侵占、洩漏等。很好，很對。
不過我們接下來看看第3項，什麼是國家核心關鍵技術呢？
可以粗分成三個要件：
1. 對於國家安全、產業競爭力或經濟發展來說很重要的技術
2. 如果流入外國、大陸地區、香港、澳門或境外敵對勢力，將重大損害國家安全、產業競爭力或經濟發展
3. 要經過行政院公告才算數
要件明不明確，可能不是重點，就像前面說的，讓專業的來，由科技部（未來的國家科學及技術委員會）主導認定程序才合理。也許業者真正擔心的，是以上的第2.個要件：
我的技術一旦被認定並公告是「國家核心關鍵技術」，而我的工廠設在大陸，研發中心設在美國，資料中心是Google（可不一定在彰濱），算不算流入「外國、大陸地區」？或是「很容易」流入？這麼一來，主管機關會不會找我喝茶？我是不是非遷廠、換人、搬資料不可？我是不是會蒙受巨大的損失？產業競爭力有沒有因此維持我不知道，但是我的競爭力顯然會大幅降低？
所以接下來，認定個別技術應否納入項目清單的行政程序，能否在充分監督下，與業者充分交換意見，可能才是重點。
[報導] #透過科技擴大法律服務想像：第四屆《法律Ｘ法遵科技黑客松》即日起開放線上報名
#法律科技協會郭榮彥副理事長
【透過科技擴大法律服務想像：第四屆《法律Ｘ法遵科技黑客松》即日起開放線上報名 】
「隨著科技發展和數位轉型趨勢，跨領域、懂協作的法律人越來越重要。由法律科技公司 Lawsnote 攜手司法院和 Delotttie 勤業眾信聯合會計師事務所共同主辦的第四屆《法律Ｘ法遵科技黑客松》即日起展開徵件報名，於 5 月 20 日舉辦線上說明會，於七月決賽。透過 2 個月的組隊參賽，讓參賽者與各界看到法律與科技合作的各種可能性。」
#科技擴大法律服務 #法律Ｘ科技 #商業化 #法遵 #ESG
[採訪] #公視董監事在選聖人？難產原因曝光
#法律科技協會江雅綺理事長
【公視董監事在選聖人？難產原因曝光 】
「過去經驗已經證明，超高標準的《公視法》設計，會讓董監事人選成為政治角力的犧牲品。不管是採行公開遴選的BBC，或是由行政機關提名經國會同意的NHK，都沒有像台灣這樣獨一無二的怪異制度。因而，倘如寄望未來公廣集團有更好的表現，應該盡速修改《公視法》，並挹注更多資源與經費，讓董監事的產生與公廣集團運作，能有與世界接軌的合理制度、讓公廣集團的功能充分發揮。」
#審查門檻 #公共電視法 #公共媒體 #公視法 #BBC #NHK
[投書] #自由廣場》哪來的一事不再理、政治追殺？
#法律科技協會蔡鴻燊理事
【哪來的一事不再理、政治追殺？】
「據報載前彰化地檢署檢察官陳隆翔偵辦曲棍球協會詐領補助款案，監察院認為陳檢察官於偵辦過程中有違法或失職行為，三年前首度彈劾陳，全案移送懲戒法院職務法庭，經審理後法院判決不予懲戒確定，但監察院於今年五月五日再因該案二次彈劾陳檢察官，引發是否有違反一事不再理之爭議。」
#一事不再理
[新聞] #聯合創新加速器邀重磅大師開講商模策略人才全攻略
#立勤國際法律事務所主持律師黃沛聲
「創新創業真正追求的是企業價值、技術、商業模式及產品。技術不用特別好，重點是產品能否解決消費者痛點。 好賺的生意來自於創新、優秀人才才能做出創新。創新的技術加上產品及商業模式就是公司價值，有價值的公司創投，才會有心想投資，有時候選擇比努力重要，想得到才會得到。」
#聯合創新加速器新創培力系列課程
#商模策略
#人才培育
#新創團隊創業
[採訪] #金融評議中心董座》林志潔 推動全民金融教育
#陽明交大林志潔特聘教授
「金融評議中心不止要排紛解爭，評議案件也是最好的金融教材，可以推廣全民金融教育。」金融評議中心董事長林志潔闡述著，這個過去大家比較不認識的金融周邊單位，其實蘊藏極大的能量。她以「志工做志業」的心情接下評議中心董事長一職，就是希望透過自己的法學專業、及對教育及人文關懷的熱忱，將評議中心從金融仲裁的功能，再擴大到金融教育及金融知識推廣單位。
https://ctee.com.tw/people/interview/636030.html
#金融評議中心 #金融教育及金融知識推廣
[投書] #陽明交大科法學院院長 陳鋕雄：自由開講》以數位分流緩解急診風暴
#法律科技協會常務監事陳鋕雄教授
「確診數暴增導致急診室負荷過重問題，自2020年以來幾乎各國均遇到過，並累積相當經驗。急診室依法是不得拒絕病人的，那麼要如何一方面疏導急診室前的人潮洪水，一方面又能避免真正需要的人不得其門而入？我國資通訊能量強大，以英國為例的數位分流制度（Digital Triage）或許可提供思考。」
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3919381
#英國數位分流制度 #covid19
[新聞] #《Hit FinTech》銘傳大學金融科技學院專任副教授兼主任林盟翔：唯有不斷學習與接受，才能面對未來更多新興科技的到來！
#法律科技協會林盟翔監事
「主管機關對加密貨幣（虛擬資產）除了STO涉及到證券市場、傳統金融金流之洗錢防制兩部分外，不直接表態納入監管之態度，正是具有創新開放思維的證明。若加密貨幣（虛擬資產）成為納管後的金融商品或服務，此時只有金融機構與被許可（例如特定組織、試辦或是沙盒等）者始能銷售，反而扼殺了目前流通之管道。新興發展對於既存金融秩序之相互扶持與依存，為監理創新的核心，加密貨幣（虛擬資產）應再多觀察發展帶來的影響，若風險可控亦可與一般流通商品等視，並不必然要以金融角度監管，但也應更積極放寬與鼓勵金融機構與新創事業參與試辦與沙盒，才能找出適當之類型化商品與對應之提供者。」
#加密貨幣 #STO #洗錢防制 #金融監理 #新興科技 #監管沙盒
[專欄] #馬斯克的「無聊猿」大頭貼侵權嗎？揭密 BAYC 的「著作權條款」
#法律科技協會理事林紘宇律師
「有網友說，在 web3.0 討論法律，就是搞錯方向了，Web3 仰賴的是人治，提升個人及社群素養，達到人治自治的目標。
但真是如此嗎？
在 Web3.0 當然還是要討論法律，這也是為何每個 NFT 項目都要有著作權條款，法律不是只有監管層面，法律還有在規範、調和人與人之間的經濟活動。講得更遠，區塊鏈技術的本質是「抗審查的科技」，對抗的對象就是法律制度，因此二者無法割裂討論，在 Web3.0 加密貨幣領域更是不能不談法律。
Web 3.0 離不開法律，不是單純「是否違法」，而是同時推動著全新的法律制度。
馬斯克換大頭貼這件事，確實值得讓我們深思，我的結論是：
NFT 是非同質化的代幣，但其獨一無二性，卻是要依賴某人/項目的承諾。
比特幣雖然是同質化代幣，但其背後的權利，卻是整條區塊鏈鏈上保護，整個網路協議共同保障的。
某種程度上，比特幣才是不可取代的。」
[採訪] #中國政府擬推動科技公司向政府提供1%股權的傳聞
#法律科技協會江雅綺理事長
法律科技協會江雅綺理事長接受自由亞洲電台採訪，分析對中國政府擬推動科技公司向政府提供1%股權的傳聞。
「2021年開始，共產黨出台很多監管措施，包括要求競爭規則、要求裁員等等。過去中國政府在外部做這些監管，現在直接入股權、插手公司運作，或許未來更進一步派人馬進駐公司干預公司經營、管理。自節跳動就是實例。」
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/jingmao/hx2-05032022102806.html
#監管措施 #公司經營管理 #阿里巴巴 #騰訊 #美團 #字節跳動