[新聞] #消基會金融保險委員會召集人林盟翔：主管機關應在不扼殺創新的情況下，建構對應元宇宙交易熱潮的適當監理措施

#法律科技協會林盟翔監事

擁有深厚法學背景與監理研究的林盟翔，為銘傳大學金融科技學院副教授兼主任，同時也擔任比特幣及虛擬通貨發展協會理事、台灣法律科技協會理監事。  

「他在近期再度強調，主管機關針對元宇宙相關機制，應可嘗試由科技業者提供金融服務或制定具體誘因，促進科技業者與金融服務業進行合作的積極模式，讓業者與金融服務業與監理機關站在同一陣線。在不扼殺創新的情況下，開啟消費者權利應有的保護措施，去建構對應的適當監理疆域及框架，利用我國科技強項掌握國際佈局之元宇宙先機。  

科技進步帶動加密貨幣、虛擬通貨、NFT、元宇宙等蓬勃發展，是否應該納入金融監管體系？應由誰來監管以及如何監管才能夠確實匯集產官學研力量與保護消費者？召集人林盟翔會在第六屆《Hit FinTech》金融科技產業高峰會提出精彩分享！」

https://tw.news.yahoo.com/%E6%B6%88%E5%9F%BA%E6%9C%83%E9%87%91%E8%9E%8D%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83%E5%8F%AC%E9%9B%86%E4%BA%BA%E6%9E%97%E7%9B%9F%E7%BF%94-%E4%B8%BB%E7%AE%A1%E6%A9%9F%E9%97%9C%E6%87%89%E5%9C%A8%E4%B8%8D%E6%89%BC%E6%AE%BA%E5%89%B5%E6%96%B0%E7%9A%84%E6%83%85%E6%B3%81%E4%B8%8B-%E5%BB%BA%E6%A7%8B%E5%B0%8D%E6%87%89%E5%85%83%E5%AE%87%E5%AE%99%E4%BA%A4%E6%98%93%E7%86%B1%E6%BD%AE%E7%9A%84%E9%81%A9%E7%95%B6%E7%9B%A3%E7%90%86%E6%8E%AA%E6%96%BD-085000369.html

轉自果殼 Mr.Shell https://www.facebook.com/mrshell4real/

比特幣賽局開始：中非共和國採用比特幣為法幣！ 

中非共和國總統辦公室今天宣布，中非已通過將比特幣列為法定貨幣，成為繼中美洲的薩爾瓦多之後，世界上第二個以比特幣為法定貨幣的國家。 

中非國會議員今天一致通過法案，將比特幣和中非法郎（CFA franc）並列為法定貨幣，並將加密貨幣使用合法化。 

中非總統府公文說道： 「國民議會已確立比特幣成為中非共和國的官方貨幣的法案。 同時我們也是全世界第一個同步通過加密貨幣的管理法案的國家。 國家元首將支持，且盡一切的努力，使我們中非共和國成為最勇敢而有遠見的國家⋯。」 

—— 

悲慘的過去 

像是在非洲按下「置中」功能的中非，它的位置決定了他過去歷史的命運，你可能不知道，中非人口有535萬人，過去中非一直是殖民帝國為販售黑奴必經的交通要道 

於西元1894年納入法屬剛果，1960年8月13日中非共和國正式獨立後採行總統制，但中央跟地方間仍戰亂不斷，至今仍是全世界最落後貧窮的地區，幾乎沒有之一（全球189個國家人類發展指數HDI排行中，中非共和國名列188位，GDP也是長年吊車尾），可以說是絕對的魯蛇國家。 

在此悲慘的歷史背景下，中非選擇採用比特幣，並且與自身發行的貨幣並列，跟薩爾瓦多🇸🇻不同（美元與比特幣並列為法定貨幣），這將再次給全世界一個震撼教育。 

－

比特幣的賽局？ 比特幣作為全世界最中立的貨幣，不會拒絕任何國家，沒有任何貨幣控制或外匯制裁，未來只會有更多國家需要加入，而薩爾瓦多、中非作為早期參與者，未來將獲得不成比例的優勢跟好處，或許均有機會翻轉其過去悲慘、貧困的歷史，躍升為Web 3.0的新加坡、以色列。 

比特幣的存在就是政府必須面對的日常工作。 

我們可以選擇裝睡，IMF也會繼續反對，繼續說： 

沒有多少人使用比特幣 只有小國家使用比特幣 只有兩個國家採用比特幣⋯ 

但在我看來，比特幣國家採用的突破點已經出現，接下來會演變成各國政府間比特幣採用的賽局。 

結果會是，許多國家就算不情願，也變成不得不加入，包括台灣也是。 

採用比特幣已正式成為一場賽局，歷史的機會跟巨輪現在掌握在我們手裡，我們可以選擇在對立面，我們也可以選擇為自己預備好一個Plan B。

 #果殼 #planB #國家採用比特幣

轉自果殼 Mr.Shell https://www.facebook.com/mrshell4real/

【比特幣儲備不是萬靈丹】

「Luna基金會明明儲備了那麼多BTC,為何無法阻止Luna代幣（Terra)一瀉千里，市值一天蒸發90%？ 

—— 

這個可以帶出來一個很有趣的議題，用BTC來維持一個項目的代幣的價位可能不如想像中有用 

首先代幣不是股份，對代幣持有人而言，項目爛掉我也沒有清算資產的權利，那如果一個項目崩壞，看起來大家想的不是： 

「至少還有BTC儲備，我可以分到一定份額的BTC！」 

而且實際上也大概是分不到，沒有法律上請求分配「剩餘財產」的權利。 

目前Luna基金會仍然在瘋狂售出BTC在拯救穩定幣: 據金色財經查詢，Luna基金會的比特幣地址今日轉出 42,530 枚比特幣，隨後於再轉出28,205 枚比特幣補充 UST 儲備，目前該地址餘額清零。 

最後如果賣BTC仍然救不起來Terra跟UST，基金會怎麼處理（其他錢包地址）剩下的比特幣會是未來專注重點。 

會不會再來一個「Rug pull」比特幣儲備呢？ 

今天Luna 教了大家一課，比特幣儲備不是萬能，縱使你囤積了大量比特幣，當市場對項目信心崩潰了，代幣持有者這時想的是： 「這個鏈沒用了，幣我也不要了，管你還有多少比特幣。」 

—— 

這也提醒了我們，比特幣採用有其好處，但其波動性是要想辦法處理的，否則在市場大幅波動時，你可能就會變成市場上待宰羔羊，短時間內被瘋狂套利到崩潰。 」

#果殼律師_林紘宇

轉自果殼 Mr.Shell https://www.instagram.com/p/Cdj_AgupClF/?igshid=YmMyMTA2M2Y&fbclid=IwAR0lMsrGeFxviR4oPMkhXd2wJAHNT27OZHuUJJT1ylhLDxoSn-pI6yJSQ9Y

【 國家採用比特幣的四種方式】

「1. 直接列為法定貨幣：一個最激烈，強迫所有人民使用比特幣的方式，中非共和國已通過將比特幣列為法定貨幣，成為繼中美洲薩爾瓦多之後，世界上第二個以比特幣為法定貨幣的國家。  不過，這方式不適合所有國家，也不一定對該國經濟有直接正面效應⋯  而這邊帶出台灣也可以採用比特幣的獨特方式。 」

 #果殼 #比特幣 #黃金

https://www.facebook.com/groups/353479055533080/permalink/1031052294442416/

#好文分享 #法律科技協會徐仕瑋監事

［加密貨幣該怎麼管？ 美國《金融創新責任法案》簡介（上篇）—廖貞法律研究員、張君憶律師、董子涵律師、徐仕瑋律師］

「今年6月7日，Cynthia Lummis（R., Wyo.）和 Kirsten Gillibrand（D., N.Y.）兩位參議員提出了《金融創新責任法案》（Responsible Financial Innovation Act，下稱RFIA），目的在為美國政府針對加密貨幣等數位資產的管制定調。本文將分為上下兩篇介紹RFIA之立法重點，上篇將包含數位資產相關之名詞定義、課稅範圍、證券或商品定性區分、消費者保護等內容，下篇則包含支付創新責任、銀行創新責任，以及跨機構整合等規制重點」

https://www.facebook.com/groups/353479055533080/permalink/1044925003055145/

#好文分享 #法律科技協會徐仕瑋監事

【拜登《發展數位資產行政命令》簡介—董子涵律師、徐仕瑋律師】
「2022年3月9日，美國總統拜登簽署了一份發展數位資產行政命令（Executive Order on Ensuring Responsible Development of Digital Assets）。本行政命令要求美國政府機關必須跨部會共同協商並研究數位資產對於金融市場以及交易安全之影響，此外更特別關注在發行中央銀行數位貨幣（CBDC）的可能性。」

#數位資產 #金融市場 #交易安全 #中央銀行數位貨幣 #CBDC

 轉自 果殼 Mr.Shell

https://www.facebook.com/mrshell4real

#好文分享
#法律科技協會林紘宇理事

《台灣該如何管理加密貨幣？數發部的未來角色?》

「數位發展部moda（Ministry of Digital Affairs）(Ministry of Digital Affairs, moda）已經於2022年8月27日正式成立，唐鳳部長表示:

"目標是成為台灣數位產業的「mòda（馬達）」，加速台灣政府及產業的數位發展。"

隨著數發部(馬達)的成立，我們可以開始討論一個對台灣來說重要的問題-該如何管理加密貨幣？

雖然熊市漫漫，但我們正處於區塊鏈技術、加密貨幣與元宇宙發展的重要早期階段，我們若可以在兼顧風險與產業發展，採行金融監理/產業管理分流，以及洗錢防制的全面落實。

我相信補齊拼圖後，台灣將有機會成為 #加密貨幣、 #元宇宙 產業的軟體技術服務大國！」

#果殼律師 #加密貨幣 #數位發展部

轉自 TN科技島https://reurl.cc/O4y0Ly 

#專欄分享 #法律科技協會林紘宇理事

 轉自 TN科技島https://reurl.cc/O4y0Ly

#專欄分享 #法律科技協會林紘宇理事

比特幣作為區塊鏈技術的第一項應用，從西元 2009 年第一顆比特幣挖出來至今，這套去中心化的系統，在眾人不看好下，至今已經穩定運作超過 12 年，當初中本聰對於比特幣命名為一套「點對點電子現金系統」，而現今，比特幣不只支付現金系統，同時兼具價值儲存的數位資產，以及數位貨幣。

比特幣每天讓「數十億美元的價值」在全球移動、保存。

但也因為比特幣太有用，也開始被不肖業者、犯罪份子盯上。

根據 CipherTrace 於 2021 年發布之虛擬通貨犯罪及反洗錢報告，2020 年涉及虛擬通貨、駭客攻擊和詐欺之總金額超過 25 億美元，相比 2019 年的 75 億美元有顯著下降，然而，2021 年詐欺的金額又開始上升，成為年度史上第二高，其中「rug pulls」（宣稱項目很好、描繪美麗的未來，並讓大量投資者投資，於集資完畢後，項目方集體捲款跑路）成為犯罪類型中很大的來源之一。

 轉自 TN科技島https://ppt.cc/fMKNDx

#專欄分享 #法律科技協會林紘宇理事

很多人問我，怎麼看FTX事件？

我說，交易所打架，可能打死人，但比特幣沒人打的死。

比特幣很難被打死，比特幣最重要的一個特性是抗審查 ( Censorship Resistance)，意思是讓政府關不掉、打不死。區塊鏈科技，讓比特幣關不掉，無法禁絕，中國／美國政府、任何單一機構都無法消滅比特幣網路。

因此，選擇跟比特幣共存，成為唯一，也是最佳策略。

反過來說，由單一機構發行、可以被關閉、操作甚至消失的就是次級品，FTX 交易所及其所發行的 FTT 代幣，就是套著區塊鏈技術外衣下的次級品。

FTX 創辦人暨執行長 Sam Bankman-Fried (SBF) 於 2017 年成立加密貨幣交易公司 Alameda Research 後，接著創辦數位資產交易平台 FTX。

FTX 交易所發行了平台幣 FTT Token，主要功能是折抵在 FTX 上的交易費用、作為合約抵押品以及增加保險額度。後期隨著時間發展，FTT 的用途變得更加廣泛。

隨著加密貨幣圈快速發展，FTX 的交易量急速上升，成為世界第二大加密貨幣交易所，僅次於幣安 (Binance)，提供現貨、合約、衍生品、股權代幣等多元的產品線，連帶使得 FTX 發行的自家平台幣 FTT 的表現也相當亮眼，從 2021 年初的 5.78 美元，一路攀升到最高 80 美元，後來步入熊市，跌到 23 美元。

近日加密貨幣媒體《 CoinDesk 》獨家披露了Alameda Research 的財務狀況（截至 2022 年 6 月 30 日）

Alameda Research 的資產總額為 146 億美元，包括:

• 36.6 億美元的解鎖 FTT（意味可以變現）
• 21.6 億美元的 FTT 抵押品（當資不抵債時，會遭借款人拍賣清算）

Alameda Research 有 80 億美元負債，除了 74 億美元貸款，還包括 2.92 億美元鎖定的 FTT （意味無法交易）。

Alameda Research 資產負債表上的其他重要資產，包括:

• 2.92 億美元的解鎖 SOL（SBF 主導發布 Solana 公鏈的原聲帶幣 SOL，Solana 號稱以太坊殺手）
• 8.63 億美元的鎖定 SOL
• 4100 萬美元的 SOL 抵押品
• 20 億美元的股票投資。

其實公開消息面上，只透露了 FTX 的母公司 Alameda Research 的財務狀況（很糟糕，大多是都是憑空發行的 FTT，且許多未解鎖無法套現），但並未接露 FTX 本身的。不過光看 Alameda Research 自身財務，他把自己憑空創造出來的代幣，再拿去質押借錢。而有許多人指出，FTX 拿用戶的資金挪用，進行槓桿。

最後，整場風暴始於 Binance 創辦人 CZ 的一則 Twitter :

所有的市場恐懼、不確定性、猜忌一夕間爆發，FTX 正式遭全球用戶擠兌，將所有 FTX 的資產出金，短短兩天內，有高達 60 億美元的出金，也拖垮了 FTX 所有流動性，無力償還用戶的出金請求，並暫停所有加密貨幣錢包提款，所有已申請的鏈上提款請求遭到擱置，同時 FTT 代幣的市價，一路崩跌 90%，到不到 3 美元。

至此，大家發現到，一個全世界巨鱷交易所、一個不可一世的 FTT 平台幣，被一則 Twitter 打倒了，在一夕之間帝國崩塌。

這應證了，由單一機構發行代幣，可以被關閉、操作甚至消失的區塊鏈，是次級品。

記得一句話：

比特幣需要在好的交易所交易，或是在自己掌管的私鑰下，不依賴任何中心化機構。

無法好好掌管用戶資產，拿去亂槓桿的交易所，以及無法掌握自己的資產、私鑰的用戶，往往就是受傷最深，可能被淘汰的對象。

交易所是一時，比特幣是一世。

 #專欄分享 #法律科技協會林紘宇理事

果殼 Mr.Shell   /   2023-03-01

「境外」交易所的意思是，未在特定國家或地區開設公司、取得執照或符合當地法規，而是用戶自行下載 App 使用，很多區塊鏈業者，其實都是境外平台，因為網路、區塊鏈本質上是沒有國界的，可以向世界任何一個角落的用戶提供服務。

但境外的意思，同時也是「置外於法律」制度。FTX 事件後，教訓很慘痛，政府、產業風向也在改變，接下來談談，哪些刀正砍向「境外」平台？

幣安法幣銀行合作夥伴之一的 Signature Bank 宣布，從 2023 年 2 月起，不再處理交易金額低於 10 萬美元的加密貨幣交易所客戶，導致部分個人用戶，無法使用 SWIFT 銀行轉帳。未落地的交易所，我的觀察是，也越來越難與當地銀行，開帳號、建立金流業務。

世界各國正在加緊把加密貨幣產業的監管漏洞補上：

日本
日本監管框架最完善，日本於 FTX 事件爆發之後，政府按照現行監管措施迅速地採取應變措施，包括資產隔離、第三方託管，因此日本用戶領先全球，可以率先開始提款，其他受災戶只能等待破產清算結果進行分配。日本更於 2022 年底出台全球第一部「穩定幣監管法案」，讓業者可以有法令依據申請牌照發行「法幣擔保」的穩定幣。

南韓
南韓跟台灣的狀況有點像，都是 FTX 事件的重災區，不一樣的事，南韓各部門，皆對加密貨幣各項業務該如何監管紛紛表態：金融服務委員會 (FSC)、金融監督院 (FSS) 搶著要來規管所有持牌業者，甚至韓國中央銀行也跳下來，建議立專法監管穩定幣。

歐盟
歐洲中央銀行（European Central Bank, ECB）於 2019 年 6 月發布公告，認為於當前監管框架下，加密貨幣不能於金融市場進行交易結算，亦不符合可轉讓證券性質的定義。而歐洲證券及市場管理局（European Securities and Markets Authority, ESMA）於 2018 年起實施歐盟金融工具市場規則 II（MiFID II），並將虛擬貨幣納入監管範圍。

而歐洲銀行業管理局（European Banking Authority, EBA）過去指出，加密貨幣不隸屬歐盟金融法律管轄，惟考量其高度交易風險，歐盟執行委員會（European Commission）應研議統一的規則保護投資人。

在這個背景下，歐盟於 2022 年 10 月正式發表加密貨幣市場規範（Markets in Crypto-Assets Regulation, MiCA），為歐盟首部針對加密貨幣「跨司法管轄區」的監管框架，同時也為了整合不同國家的監管體制，旨在建立全面性的監管框架。

依據 MiCA 規定，VASP 僅能由「法人」提供此項業務，且該法人於註冊為歐盟境內實體外需要獲得 VASP 資格（License），並遵守相關申報及營業限制等法令遵循義；而 MiCA 定義下的加密貨幣服務包括資產託管、加密貨幣交易平台運營、幣幣兌換、經紀服務、投資顧問及加密貨幣管理等。MiCA 預計於 2024 年起正式生效，惟仍須經歐洲議會（European Parliament plenary session）批准為前提。

美國
美國紐約州有最完整的加密貨幣監管法制， 聯邦政府層級目前還沒有，不過如果你在紐約沒有牌照，對美國政府來說，你就是境外平台。

美國聯邦證券交易委員會（SEC）率先開刀，開始不斷透過「個案認定」的方式，把各種不同的加密貨幣業務認定為「證券」，開罰境外平台或與之達成和解，例如 2023 年 2 月 9 日美國 SEC 宣布虛擬貨幣交易平台 Kraken 即刻起停止向美國用戶提供質押 (Staking) 服務。同時，SEC 主席 Gary Gensler 説：“Everything other than Bitcoin can be considered a security”「除了比特幣，任何加密貨幣都可能被視為是一種有價證券（而在我們管轄範圍）」

當各國監管都開始落地，境外平台就成為了排斥的對象。

境內平台業者不友善？這老實說也能理解，境內平台業者，為了符合當地法規，自己閹割了可能無法合規的產品，付出了高昂的法遵成本，自然心裡不是滋味。對於境外平台，未來我們可能會看到幾種「不歡迎措施」：

• 政府發布投資警訊（但通常不痛不癢）
• 要求 Google、Apple、Facebook 等大型平台業者配合下架 APP 及其廣告內容
• 明令禁止國內金融機構對境外平台提供服務
• 限制信用卡交易加密貨幣或 NFT
• 執行網域封鎖（這是最狠的，直接讓用戶無法使用網站）

FTX 事件後，曖昧模糊的空間越來越小，不落地的「境外」交易所，開始要面對各種「不受歡迎」的舉措，境內跟境外平台的摩擦，也會越來越多。

但我想這也是這個產業發展的必然，對於用戶而言，其實也不是壞事，未來不用單純依賴「信任」，有更多落地的合規交易所可以選擇，更完整的監管，同時也是多一層保障。

而不願落地的交易所，則會走向另一個極端：越來越遠離中心化機構，必須開始擁抱制外於法律的工具，包括：演算法穩定幣（法幣掛鉤的穩定幣開始被監管了）、Defi(去中心化金融)、DAO(不走法人實體) 以及去中心化域名（避免遭停止解析）。

怎麼走，都有路，區塊鏈就是如此有趣的地方。

聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。

https://ppt.cc/fqD4jx